.

ブログの更新が8ヶ月以上できていません。

転職活動で英語学習どころではないからです。

身バレ防止のために具体的な時期は伏せますが、

今年の春から転職活動を始めていて、全く転職先が決まりません。

この数ヶ月間、頭の中は常に転職活動のことでいっぱいで、

英語学習を含めて趣味の時間を取れていません。

まず、書類選考すら通らないのです。

私が希望している職種は人気が高くて、その上、私には空白期間があるから、ほぼ書類で落とされます。

書類選考とはいえ、企業のために志望動機や職務経歴書を作成して、

そわそわした気持ちで結果を待っているので、お祈りメールをもらった時は、かなり落ち込んでしまいます。

空白期間がある私には面接という話すら聞いてもらえないのです。

「お前は社会に必要ない」と言われている気分になります。

そして2社だけ面接に進んだこともありました。

どちらも１次面接で落ちてしまいました。

私は面接のような即興で話をする場面は得意ではありません。

私が面接に進んだのは、中小企業の商社と大手子会社でした。

2社とも、よくある転職活動の面接のテンプレな質問をしてくる会社ではなく、

頭を捻る意地悪な質問をたくさんしてきました。

苦手な人は？なぜイギリスなの？何で長く働きたいの？社会貢献がしたいってよく言われるけど何に貢献したいの？どういう場所なら長く働けるの？営業数字に貢献できたのは、本当にあなたの力だけですか？

頑張って答えたのですが、結果不採用。

かなり落ち込みました。

特に大手子会社の面接の不採用を受け取った日は、深夜３時過ぎまで眠れず、

翌日も食欲が湧かずアイスクリーム1個しか食べることができなく、

ずっとベッドに寝ていて、歯磨きやお風呂に入ることもできませんでした。

そして更に翌日には、前日にアイスクリームしか食べていなかったからなのか、

ヨーグルトを食べた瞬間に吐いてしまいました。

ずっと泣いていて、きつくてきつくて、しんどかったです。

何とか気持ちを立て直して、他の企業に再応募するも書類選考で落ちてしまいます。

なのに幻の面接のために、面接対策を毎日して、気が狂いそうです。

書類選考すら通らないのに、面接の練習をしていて惨めです。

この苦しい生活がいつまで続くのか。

ふとした時に11月になっても、どこにも書類選考に通っていないのに「私の強みは◯◯です。なぜなら〜」とプリントを持って練習している自分の姿がパッと浮かんでしまいました。

本当に怖くて怖くて、、

地獄のような転職活動を毎日していて、自己否定と絶望の繰り返し。

楽しみや希望もなく、来年の今頃の私は存在しているのかすら考えます。

Happy Birthday To My Blog!!

なんとこのブログを開設して3年経ちました…🥹✨

忘れもしない2022年12月22日の夜、本当に思いつきでブログを始めたのです。

当時はTOEICでイギリス英語のアクセントに慣れるために、

BBC learning Englishを用いて勉強しようと気軽に記事を書いたのです。

YouTubeで適当に「british english study🔍」と適当に検索したら、

たまたまヒットしたのがBBC learning Englishでした（笑）

まさか3年も相棒のような存在になるとは思ってもいませんでした💗

最初はNews Reveiwをメインに週1ペースで、１年間ほど勉強していました。

YouTubeの英語字幕を観ながら、ノートにばばーっと殴り書きして、

そこから要点をまとめて、ブログに入力していました。

2023年分の動画は、大体触れていたと思います。

News Reviewはニュースから抜粋された文章で、

BBC learning Englishが視聴者に教えたい単語をピックアップする番組ですが、

新しい単語に加えて、世界情勢や環境問題について知ることができ、

私の頭の中の世界が広がったように感じました☺️💓

しかしNews Reviewをできる限り毎週ペースで更新していましたが、

徐々に飽きてしまいました。

そこで6 Minute Englishに題材を変えることにしました。

6 Minute Englishの方が話すスピードが速いのですが、

トピックスの内容も世界情勢というよりかは、

私たち個人の問題や考え方などに焦点を置いたテーマが多いので、勉強しやすいなと思いました。

しかもスクリプトもダウンロードできるところが私のお気に入りです。

こんな感じに印刷したスクリプトをルーズリーフに貼り付けて、

息継ぎにスラッシュしたり、知らない単語にはマークして意味を調べて、

音声を聴きながら、スクリプトを読んでいます。

そして何回か自分で音読してみて、内容を理解した後に、

軽く要約して、自分の感想を英語で書く練習をしています。

これはここ数ヶ月やっている勉強方法ですが、とても楽しいし、

トピックスの内容も忘れにくいので、個人的にはここ３年で1番自分に合っている勉強方法だと思いました。

またBBC learning Englishの他にはTED edなどの勉強も幾つかしたことがあります。

TEDはアイスクリームの歴史や睡眠、ミニマリズムについてなど面白い題材が多いのです。

ここ最近は全然TEDで勉強していないのですが、そろそろ取り組んでみようかなと思います🥰

Why read books, not screens? 🕰️ 6 Minute English

youtu.be 

☑️CHECK THE WORDS

end up : 最後に（結局）〜する

harmless : 害のない

empathy : 感情移入

literacy : 読み書きできる能力

cerebral : 大脳の

cortex : 皮膚、外層

absorb :　吸収する

proponesity : 傾向、好み

trait : 特色

conclusion : 結論

sheer : 全ての

bombard A with B :AにB（質問・不平など）を浴びさせる

Reading brings three magical powers -creativity, intelligence, and empathy. Reading for the joy of it is one of the two key factors in a kid's later economic success. When you do an activity for the joy of it, you do it simply for the pleasure of doing it, rather than as a way to gain something else. You're more likely to not be in prison, to vote, to own your own home. All of these advantages and benefits happen as a result of literacy.

When we read at a surface level, we're just getting the information. On the other hand, when we read deeply, we use much more of our cerebral cortex. Deep reading means that we make analogies, we make inferences, which allows us to be trully critical, analytic, empathic, human begins.

Why is it that reading from screens doesn't develop these skills in the same way? The answer has to do with the volume, the sheer number of words, pings and notifications that screens bombard us with every day. Instead of deep reading, this encourages skimming - reading rapidly in order to get a general overview of something.

<感想>

We consume many informations and read many characters every day in the modern era developing the internet. But we just read at a surface level, and our brains aren't used to understand deeply than reading. And also it gets our brains tired. So I tired to reduce the time for using the internet and read paper books, instead. That's digital detox, which is one of the means to have a healthy relationship with the internet.

添削後の文章です。

We consume a lot of information and read many words every day in this modern era where the internet is highly developed. But we often read only at a surface level, and our brains aren’t used as deeply as when we read books. And this also makes our brains tired. So I tried to reduce the time I spend using the internet and read paper books instead. That’s digital detox, which is one of the ways to have a healthy relationship with the internet.

読書についてのトピックスでしたが、読書の秋（とはいえ秋も今日で終わるのですが笑）なので、

数ヶ月前から私にしては珍しく読書をするようになりました📚✨

というのも海外ガールの読書習慣が最高に可愛くて、

お気に入りの文にマーカーを引いている画像を見て、私も真似したいと思ったのです（笑）

マーカーで可愛く線を引いたり、ペンで囲むだけで、本の中身がお洒落で可愛くなるし、

読書のモチベアップになりそうですよね！

ということで私も読書に挑戦することにしました。

作品は「高慢と偏見」で、

映画版(2005年版)・ドラマ版(1995年BBC作)を観て、ものすごくハマったので、

原作も読んで「高慢と偏見」の世界観を更に知りたいと思ったからです✨

ついでにイギリス史の本も読んでいます（笑）

私が購入した「高慢と偏見」は洋書ですが、原作はかなり難しいので、

Signet Classics社から出ている現代向けに改訂されたものを購入しました。

そして、実はまだ導入部分でつまずいていて、本編に入れてません😂

Chat GPTに頼らないと分からない表現が多く、知らない単語だらけです。

知らない単語にマーカーを引いて、意味を調べながら読んでいますが、

写真を見て分かるように、文章の半分以上が知らない単語です😅

海外ガールのようにお気に入りの文章に可愛くマーカー💕ではなく、

もはやただの勉強というか教科書みたいになっています😭笑

本の帯には日本語で英検準2級・TOEIC470向けと記載されていたので、

洋書デビューに最適だと思って購入しましたが、絶対絶対ウソ🤣🤣

導入部分から抜け出すのに、まだまだ時間がかかりそうですが、

Chat GPTに頼りながら頑張って読んでいきたいと思います😭✊🏻笑

「高慢と偏見」解説 Introduction②

原文⑦

One notes that both these early admirers select for special praise the "ordinariness" of the plot, and contrast it with the sentimental improbabilities and Gothic horror of much popular fiction (of which Scott himself, as he admits, was often guilty).

🧠 ステップ①：主文の骨格

One notes that …

「～ということに気づく」「～という点は注目に値する」

“one” は「人は（一般に）」という意味の形式主語。

→ 「（人は）～だとわかる」「～が見て取れる」というニュアンス。

🧠 ステップ②：that節の中身

both these early admirers select for special praise the "ordinariness" of the plot

both these early admirers

→ 先ほどの「初期の崇拝者」＝ Jane Austen を称賛した２人

　（＝おそらく最初の文の “I wish much to know…” の人と、ウォルター・スコット）

select for special praise

→ 「特に賞賛の対象として選ぶ」＝「特別に称賛する」

the "ordinariness" of the plot

→ 「筋（plot）の平凡さ」「物語の“ありふれた”ところ」

👉 「この２人の初期の称賛者は、物語の“平凡さ”を特にほめたたえていることがわかる」

🧠 ステップ③：and contrast it with ～

and contrast it with the sentimental improbabilities and Gothic horror of much popular fiction

contrast A with B：「AをBと対照させる」

sentimental improbabilities

→ 「感傷的でありえないような出来事（＝メロドラマ的な非現実性）」

Gothic horror

→ 「ゴシック風の恐怖（血や秘密の部屋などの要素）」

　→ さっきの “No dark passages; no secret chambers...” と対応していますね✨

of much popular fiction

　→ 「当時の多くの大衆小説の中に見られる」

🧠 ステップ④：（　）内の補足

(of which Scott himself, as he admits, was often guilty)

of which＝“of much popular fiction” を受けて「その（大衆小説）の中に」

Scott himself＝ウォルター・スコット自身

as he admits＝彼自身も認めているように

was often guilty＝（そうした傾向の）“罪があった”、つまり「自分もよくやっていた」

👉 「スコット自身も（そうした大衆的で感傷的な小説の）例外ではなかった、と自認している」

和訳

「（人は気づくだろう。）これら二人の初期の称賛者が、特に物語の「平凡さ」を賞賛していることに。

そしてそれを、当時の大衆小説に多く見られた、感傷的でありえない筋書きやゴシック風の恐怖描写と対比していることに。

（そのような作風は、スコット自身も——彼が自認している通り——しばしば手を染めていたものなのだが。）」

原文⑧

On a first reading, what perhaps strikes one most is the wonderfully sure touch with which Jane Austen handles her heroine Elizabeth and in particular her passages with Mr. Darcy.

🧩 文構造の分解

① 主文の骨格

what perhaps strikes one most is ...

ここが文の中心。

what ... is ... = 「最も～なのは……である」

strike one = 「～に強い印象を与える」「心に残る」

　👉 “what strikes one most” は「最も印象に残ること」

つまり、「おそらく最も印象的なのは～である」

② 前置き

On a first reading

→ 「最初に読んだときには」（＝初読では）

③ 補語部分（isの後）

the wonderfully sure touch with which Jane Austen handles her heroine Elizabeth and in particular her passages with Mr. Darcy

the wonderfully sure touch

→ 「驚くほど確かな筆致（タッチ）」

　→ “sure touch” は芸術家の腕前をたたえる表現で、「迷いのない見事な手さばき」的な比喩。

with which Jane Austen handles her heroine Elizabeth

→ 「ジェーン・オースティンが主人公エリザベスを描くときに見せる～」

and in particular her passages with Mr. Darcy

→ 「とくにダーシー氏との場面において」

　→ “her passages with Mr. Darcy” は “Elizabeth’s passages with Mr. Darcy” の意味。

　→ 「エリザベスとダーシーのやりとり」「二人が登場する場面」ということ。

和訳

「初めてこの作品を読むとき、おそらく最も強い印象を受けるのは、

ジェーン・オースティンが主人公エリザベスを描くときの、驚くほど確かな筆さばきであり、

とりわけダーシー氏との場面におけるその巧みさである。」

原文⑨

Elizabeth regrets her imagined loss of Darcy as the loss of an opportunity to "teach the admiring multitude what connubial felicity really was.”

🧩 文の構造

① 主語＋動詞
→ Elizabeth regrets ...
「エリザベスは～を後悔している」

② 目的語（何を後悔しているか）
→ her imagined loss of Darcy
「ダーシーを失った（と想像している）こと」

• “imagined” = 「実際ではなく、想像上の」
  （つまり「実際に失った」わけではないけど、彼を失ったように感じている」）

👉 「エリザベスは、自分がダーシーを失ってしまったと思い込んでいることを後悔している」

③ as ～（として）
→ as the loss of an opportunity to ...
「～する機会を失ったこととして」

ここで「as」は「～として」「～と見なして」という意味。
つまり彼女は「ダーシーを失うこと＝ある機会を失うこと」として後悔している。

④ to teach the admiring multitude what connubial felicity really was

• teach A B：「AにBを教える」
  　→ A = the admiring multitude（称賛している大衆）
  　→ B = what connubial felicity really was（本当の結婚の幸福とは何か）
• admiring multitude
  　→ 「（彼女を）賞賛する多くの人々」「尊敬する観衆」
• connubial felicity
  　→ 💍 connubial = 「結婚の、夫婦の」
  　→ felicity = 「幸福」
  　→ 直訳すると「結婚の幸福」「夫婦の幸福」

和訳

エリザベスは、ダーシーを失ってしまったと思い込み、

彼との結婚を通じて「真の夫婦の幸福とは何か」を世間に示す機会を逃してしまったのだと、後悔している。

原文⑩

A fairy-tale ending, but one justified by the sexual radiance that shines from the protagonists.

🔍構文と意味

A fairy-tale ending

→ 「おとぎ話のような結末」

→ Darcy と Elizabeth の結婚が、まるで夢のように幸福な結末だという意味。

but one justified by …

→ 「しかし、それも～によって正当化されている」

→ “one” は “ending” の言い換え。

the sexual radiance that shines from the protagonists

→ 「主人公たち（＝Elizabeth と Darcy）から放たれる性的な輝き」

→ “radiance” は「輝き」「オーラ」的な意味。

→ “sexual” は露骨な意味ではなく、「男女の魅力」「恋愛的なエネルギー」という文学的表現。

和訳

「おとぎ話のような結末ではあるが、主人公たちからあふれる恋愛的な魅力によって、その結末には十分な説得力がある。」

原文 <11>

If anyone ever has a chance to make a good marriage, these two have.

→ Drabble は「彼らの幸せな結末は単なるロマンチックな夢ではなく、人物の魅力が自然に導いた必然」と述べている。

和訳

もし誰かが本当に理想的な結婚をする運命にあるのだとしたら、それはこの二人に違いない。

原文 <12>

Unlike Elinor Dashwood, she is not too wise — but she is taken in very easily by Mr. Wickham — but she has a quick resilience and easiness of temper that make her able to cut her losses very quickly.

🔍語句と構文

Unlike Elinor Dashwood

→ 「エリナー・ダッシュウッドとは違って」（『Sense and Sensibility（分別と多感）』の主人公エリナーのこと）

she is not too wise

→ 「彼女（エリザベス）はそれほど分別くさいわけではない」

（＝あまり理屈っぽくなく、感情的で生き生きしているという意味）

but she is taken in very easily by Mr. Wickham

→ “be taken in”＝「だまされる」

→ 「しかし彼女はウィッカムにあっさり騙される」

but she has a quick resilience and easiness of temper

→ 「けれども彼女にはすぐ立ち直る回復力と、穏やかな気性がある」

that make her able to cut her losses very quickly

→ 「それによって彼女はすぐに損切りができる」

→ “cut one’s losses” は比喩で「失敗を認めてすぐに気持ちを切り替える」

和訳

「エリナー・ダッシュウッドほど分別家ではないが、エリザベスはウィッカムに容易く騙されてしまう。それでも、彼女にはすぐ立ち直る強さと、おおらかな気質があり、傷ついても素早く気持ちを切り替えることができる。」

原文 <13>

She is half-disposed to find herself in love with the apparently eligible thirty-year-old Colonel Fitzwilliam, but when he warns her that as a younger son he cannot afford to marry, she quickly swallows what must have been a moment of real mortification for a powerless girl and with some courage teases.

🔍文の流れを分解

She is half-disposed to …

→ “be disposed to do”＝「～する傾向がある」

→ “half-disposed” は「半ばその気になっている」

→ 「彼女はフィッツウィリアム大佐を好きになってもよいかな、という気になっている」

apparently eligible thirty-year-old Colonel Fitzwilliam

→ 「一見すると申し分のない三十歳のフィッツウィリアム大佐」

→ “eligible” は「（結婚相手として）条件が良い

but when he warns her that as a younger son he cannot afford to marry

→ 「しかし彼が“次男なので結婚する余裕がない”と彼女に警告したとき」

→ “as a younger son”＝長男ではない＝財産を継げない設定です。

she quickly swallows what must have been a moment of real mortification for a powerless girl

→ “swallow” は「飲み込む」→「屈辱をぐっとこらえる」

→ “mortification”＝「屈辱」「恥」

→ 「経済力のない女性にとっては本当に屈辱的な瞬間だったに違いないのに、彼女はすぐにそれを飲み込み」

and with some courage teases

→ 「そして少しの勇気をもって、軽くからかってみせる」

和訳

「彼女は、見たところ理想的な結婚相手に思える三十歳のフィッツウィリアム大佐に、半ば恋心を抱いてもよいかもしれないと思っていた。だが、彼が「次男なので結婚する余裕はない」と告げると、経済的に無力な女性には屈辱的であったはずのその瞬間をすぐに飲み込み、むしろ勇気をもって軽く彼をからかってみせる」

出典：
ジェーン・オースティン『高慢と偏見』（Signet Classics, New American Library, 2008年版）
序文：マーガレット・ドラブル（Margaret Drabble）による “Introduction” より引用。
© Margaret Drabble, 2008. 本記事では解説・引用目的で一部内容を参照しています。

※勉強用の個人向け英語解説記事になります

「高慢と偏見」解説 introduction①

原文①
Jane Austen characterized Pride and Prejudice in a famous letter to her sister Cassandra as
"rather too light, and bright, and sparkling; it wants shade; it wants to be stretched out here and there with a long chapter of sense, if it could be had; if not, of solemn specious nonsense, about something unconnected with the story; an essay on writing, a critique on Walter Scott, or the history of Buonaparte."

🧠 ① 文の骨格（主節）

Jane Austen characterized Pride and Prejudice ... as [引用]

👉 「ジェイン・オースティンは、P&P を〜として特徴づけた」

🧠 ② 引用部分の意味の流れ

1,"rather too light, and bright, and sparkling;"
👉 「やや軽すぎて、明るすぎて、きらきらしすぎている」
→ 自作をちょっと冗談っぽく、でも批評的に評している。

2,"it wants shade;"

👉 want はここでは「〜を欠いている／〜が必要だ」という古い用法。
→ 「陰影が欲しい（＝深みが足りない）」という意味。
文芸批評的に、「作品にもっと重厚さ・深さがあってもいい」というニュアンス。

3,"it wants to be stretched out here and there with a long chapter of sense, if it could be had;"
👉 「もし手に入るなら、あちこちで“分別（sense）”の長い章を加えて、もっと引き延ばされるべきだ」

・stretched out here and there：あちこちで引き伸ばす

・a long chapter of sense：理性的・深みのある長い章（ちょっと真面目な章）

・if it could be had：もしそれが可能なら

つまり、「もっと真面目な内容の章を間に挟んで、全体を引き伸ばしてもよかったかもしれない」という冗談めいた自己批評⭐️

4,"if not, of solemn specious nonsense, about something unconnected with the story;"

👉 「もしそれが無理なら、物語と関係のない、もっともらしくて厳めしい“見せかけのナンセンス”でもよい」

・solemn：厳粛な

・specious：もっともらしい（が実は中身がない）

・nonsense：ナンセンス（ここでは「真面目そうに見えて中身のない話」）

→ 真面目っぽい脱線でもいい、という皮肉なユーモアである。

5,"an essay on writing, a critique on Walter Scott, or the history of Buonaparte."

👉 例として、「文章論」「ウォルター・スコット批評」「ナポレオン（Buonaparte＝Bonaparte）の歴史」など、当時の文学作品によくある“余談的長話”を挙げている。

和訳

「この作品はちょっと軽すぎて、明るすぎて、きらきらしすぎているの。陰影が欲しいくらいだわ。もしできるなら、もっと理性的な長い章をところどころに差し込んで、全体を引き延ばしたいくらい。もしそれが無理なら、物語とは関係ない、厳めしくてもっともらしい“中身のない話”でもいいのよ。たとえば文章論とか、ウォルター・スコットの批評とか、ナポレオンの歴史なんかね。」

原文②

Her readers have not felt the lack of tedious digressions.

🧠 文構造

主語：Her readers（彼女の読者たちは）

動詞：have not felt（感じてこなかった）

目的語：the lack of tedious digressions（退屈な脱線の不足）

👉 「退屈な余談の“欠如”を感じてこなかった」＝「退屈な余談がないことを残念に思ったことはない」

🧠 語彙ポイント

lack of ～：〜の欠如、〜がないこと

tedious：退屈な、長ったらしい

digressions：脱線、余談（＝本筋からそれる話）

→ 「退屈な余談が（作中に）ないことを」
→ 「（読者は）不足と感じていない／物足りなさを感じていない」

和訳

「彼女の読者たちは、退屈な余談がないことを残念に思ったことはない」

「読者は、長ったらしい脱線話がないことに不満を感じたことはない」

「彼女の作品に退屈な余談が欠けていると、読者が感じることはなかった」

原文③

And yet it is a book which we are likely to find very difficult on a third than a first reading.

🧠 構文を分解

And yet：それでもなお

it is a book which we are likely to find very difficult ...
　→「それでも、この本は私たちがとても難しいと感じがちな本である」

on a third than a first reading：
　→「最初に読むときよりも、3回目に読むときのほうが」

👉 つまり、“third reading”＝3回目の読書
👉 “first reading”＝最初に読むとき
👉 “on a third reading than on a first reading” の省略形✏️

🧠 “on a third than a first reading” の解釈

文法的には：

“on a third reading”＝3回目に読んだとき

“than on a first reading”＝最初に読んだときよりも

→ 「3回目に読むときの方が、最初に読むときよりも難しいと感じる傾向がある」

和訳

「それでも、この本は最初に読むときよりも、3回目に読むときの方が難しいと感じる本なのです。」

原文④

I wish much to know who is the author or ess as I am told.

🧠 ① 現代英語に直すと

I very much wish to know who the author — or authoress, as I am told — is.

つまり、語順と挿入句を少し直す👇

“I wish much” → “I very much wish”（＝とても〜したいと思う）

“author or ess” → “author or authoress”（“authoress” は “female author（女性作家）” の古い言い方）

“as I am told” → 「そう聞いているところでは」「聞くところによれば」

🧠 ② 文の意味

「私は、その著者——聞くところによれば女性作家らしいが——が誰なのか、ぜひ知りたいと思う。」

🕰️ ④ 文体・背景

この文はおそらく、Jane Austen の『高慢と偏見』出版当時の反応を引用しているもの。
当時、“By a Lady（ある女性によって）” としか署名されていなかったため、
読者が「作者は誰？」「女性らしいと聞くが…」と興味を持った、という文脈。

つまり：

「この小説の作者が誰なのか、ぜひ知りたい。どうやら女性作家らしいが——」

という社交的で少しユーモラスな言い方である✨

和訳

私は、この作品の作者が誰なのか——どうやら女性作家だと聞いているのだけれど——ぜひ知りたいと思う。

原文⑤

No dark passages; no secret chambers; no wind-howlings in long galleries; no drops of blood upon a rusty dagger — things that should now be left to ladies’ maids and sentimental washer-women.

🧠 構文の整理

セミコロンで４つの否定要素が並んでいる👇

No dark passages（暗い通路はない）

no secret chambers（秘密の部屋もない）

no wind-howlings in long galleries（長い廊下に風のうなり声もない）

no drops of blood upon a rusty dagger（錆びた短剣に血のしずくもない）

→ つまり、「ホラー的・ロマン派的な要素が一切ない」。

その後の部分：

　things that should now be left to ladies’ maids and sentimental washer-women.

ここで「それら（things）」が上の“no〜”で列挙したものを指したものになる。

should now be left to〜：「〜に任せておけばよい」「〜の領分にしておけばいい」

ladies’ maids：上流階級の女性に仕える侍女

sentimental washer-women：「感傷的な洗濯女」＝いかにも涙もろい庶民的女性のこと

→ 「こうした類の劇的な要素は、もう侍女や感傷的な洗濯女たちに任せておけばよい」

つまり、オースティンの小説にはそういう大げさなメロドラマ的要素は一切ない、という意味です。

和訳

「暗い通路もなければ、秘密の部屋もない。
長い廊下で風がうなることもなく、錆びた短剣に血のしずくが光ることもない。
こうした類のドラマチックな趣向は、もはや侍女や感傷的な洗濯女たちに任せておけばいいのだ。」

原文⑥

The Big Bow-wow strain I can do myself like any now going, but the exquisite touch which renders ordinary commonplace things and characters interesting from the truth of the description and the sentiment is denied to me.

🧠 背景

この文は Sir Walter Scott（ウォルター・スコット） 自身の言葉であり、
彼が Jane Austen の文才を称賛している有名な引用である👏

🧩 語句の意味

Big Bow-wow strain

　→ “bow-wow” は犬の鳴き声。
　→ ここでは比喩で「大げさで派手な文体」「勇壮で劇的な小説」のこと。
　（スコット自身がそういう歴史ロマン小説を書いていた）

I can do myself like any now going

→ 「今いるどんな作家にも負けないくらい、自分でもできる」
　（つまり「劇的な物語なら自分にも書ける」）

the exquisite touch which renders ordinary commonplace things and characters interesting

→ 「ありふれた事物や人物を魅力的に見せる繊細な筆致」
　- render A B：AをBにする
　- ordinary commonplace things：日常的で平凡なこと
　- characters：登場人物たち

from the truth of the description and the sentiment

→ 「描写と感情の真実味によって」

is denied to me

→ 「（それは）私には与えられていない」＝「自分にはできない」

🌸 意味の流れ

1.「大げさな勇壮調の小説なら、今の作家の誰にも負けずに自分でも書ける。」

2.「だが、平凡な日常や人々を、描写の真実味と感情の繊細さで魅力的に描くあの見事な筆致——それは私には持ち合わせていない。」

→ つまり、スコットがオースティンの“繊細なリアリズム”を称賛している文✨

和訳

「私にも、世にあるどんな作家にも負けないくらい、あの“大げさな勇壮調（ビッグ・バウワウ調）”の物語を書くことはできる。
だが、ありふれた日常の出来事や平凡な人々を、描写と感情の真実味によって生き生きと魅力的に描く、あの繊細な筆致——そればかりは私には授けられていない。」

出典：
ジェーン・オースティン『高慢と偏見』（Signet Classics, New American Library, 2008年版）
序文：マーガレット・ドラブル（Margaret Drabble）による “Introduction” より引用。
© Margaret Drabble, 2008. 本記事では解説・引用目的で一部内容を参照しています。

※勉強用の個人向け英語解説記事になります

Which cooking oil is the best? 🕰️ 6 Minute English

youtu.be

☑️CHECK THE WORDS

polyunstarutaed : 不飽和の

connoisseur : 鑑定家

myth : 神話

There are so many different oils we can use for our food, and some of them are very expensive and claim to have big health benefits. But are these products worth the money and can they really help us eat more healthily?

Lots of us are careful about the amount of fat we eat. We might avoid fast food and treats, but lots of the fat we eat comes from the oils we use to cook with. And some expensive oils claim to contain can be confusing.

Now all the Youtube doctor experts are telling us seed oils like sunflower oil are harmful. They advocate extra-virgin olive oil. But over a certain tempreture olive oil turns harmful, so you can't use it at high tempretures. So it seems like there's a lot of advice about cooking oils and that not everyone agrees.

And some of the advice is to use very expensive options such as coconut oil and avocado oil. People who advocate using these oils say they are very effective or beneficial for people. But not everyone is convinced that expensive cooking oils are worth the money. Nita Forouhi, who is a professor of population health and nutrition at the University of Cambridge, says that avocado oil have some health benefits, but she's not sure they are worth the cost of a bottle. She says if you like the taste and happy to spend the money then knock yourself out, which means to go ahead. But she is also concerned about all the health claims about expensive options like avocado oil. She says that many claims are nonsense, and products are not worth spending money on.

Honestly, I think that you can use any oil if it's sold in general supermarkets. Because I don't have opportunities to take much oil per a cooked food. Personally, I had better avoid food additives as soon as possible and get simple ingredients like vegetables and fruits, not sticking with an expensive oil like avocado oil. But I'm going to try avocado oil in light of unexperienced existence for me.

↓＜添削後＞

Honestly, I think you can use any kind of oil as long as it's sold at regular supermarkets. This is because I rarely consume a large amount of oil in a single dish. Personally, rather than sticking to expensive oils like avocado oil, I prefer to avoid food additives as much as possible and focus on using simple ingredients such as vegetables and fruits. That said, I’d like to try avocado oil at least once, since I’ve never used it before.

💡 主な修正ポイント

1. “if it’s sold in general supermarkets” → “as long as it’s sold at regular supermarkets”
   　→「一般的なスーパー」を “regular supermarkets” と言い換えると自然。
   　“as long as” で「〜である限り」をスムーズ。

2. “Because I don't have opportunities...” → “This is because I rarely consume...”
   　→ 文頭を “Because” で始めるのはカジュアルすぎ＆文法的に弱い印象。

3. “Personally, I had better avoid food additives...” → “Personally, rather than sticking to..., I prefer to avoid...”
   　→ “had better” は「今すぐやったほうがいい（しないと良くない）」という強いニュアンスになるため、ここでは “I prefer to avoid” が自然。

4. “in light of unexperienced existence for me” → “since I’ve never used it before”
   　→ “in light of unexperienced existence” は文法的に不自然。

What's your favorite snack? 🕰️6 Minute English

youtu.be

☑️CHECK THE WORDS

crisp : ポテトチップス

trillion : 兆

snacking : 間食

bun : ロールパン

cassava : キャッサバ（芋）

a bag of crisps : (英)ポテトチップスの入った袋

nibble : 〜を軽くかじる

Brit : 英国人

confectionary : 砂糖菓子

gut : 腸

dull : 鈍い

foggy : ぼんやりした

differently : 異なって

Briton : イギリス人

indulge : 耽ける

It seems people around the world are in love with snacks! From old favorites like popcorn and crisps to new inventions like the chocolate sandwich, snacks are big business, with an estimated $1.5 trillion a year spent globally on snacking.

A snack is an affordable luxury. If you've had a bad day or there is only just enough money to live on, this is something that you can turn to. Especially consumers in the United States are looking for smaller, more convenient portions. Because they're not always going to be able to sit down and have three meals a day. So they're eatinf while busy traveling or moving around, rather than at home. And also many modern snacks target a specific function. For exmaple, an energy drink might claim to improve your gut health or a state in which your mind is fully forcused, active and engaged, not dull or foggy.

I agree the expression that a snack is an affordable luxury. When I want to refresh our minds, raise our motivations, or eat something while busy traveling, snacks support us, doesn't it? Of course, it's important to eat healthy meals. But I think that it doesn't have a problem very well to eat snacks if you have a balanced diet. Well, it's well known to eat snacks too much.

この感想文を今回もGPTに添削してもらいましたが、かなり間違えていて結構ショックでした😂笑

I agree with the expression that a snack is an affordable luxury. When I want to refresh my mind, boost my motivation, or eat something while traveling busily, snacks support me, don’t they? Of course, it’s important to eat healthy meals. But I think there’s no serious problem in eating snacks if you have a balanced diet. Well, it’s common knowledge that eating too many snacks is not good.

🔑 修正ポイント

• I agree the expression → I agree with the expression（"agree with" が正しい）

• refresh our minds → refresh my mind（一人称で統一）

• raise our motivations → boost my motivation（自然な表現）

• doesn't it? → don’t they?（snacks が複数なので they に合わせる）

• it doesn't have a problem very well → there’s no serious problem（自然で明確な言い方に）

• it's well known to eat snacks too much → it’s common knowledge that eating too many snacks is not good（自然な表現に）

最近、私の長年の推し少女時代のユナ様のVlogをYouTubeで観ています🦌💕

youtu.be　

youtu.be

主にパリのVlogを観ていたのですが、ユナが本当に可愛くて綺麗で可愛くて綺麗で・・・

これらの（本当はまだいくつかパリのVlogはあるのですが）Vlogを観ているうちに、

いつかパリに行ってみたいなと思うようになりました！

素晴らしきユナ様効果です🤣🤣

夜のライトアップされたエッフェル塔やルーヴル美術館、ピエールエルメ本店、遊園地博物館、そしてクロワッサンを食べに可愛いカフェに行ってみたいです💕

そして、ユーロスターに乗って、そのままロンドンにも滞在するというのが理想ですが、

まずはロンドンだけを極める旅を優先したいので、パリを訪れる日はかなり遠そうです（笑）

（というかイギリスだけでもリーズ、エディンバラ、ウェールズ、コッツウォルズなど地方で行きたい都市がたくさんありすぎて😞）

パリに行く予定は１ミリもないけど、フランス語の勉強本を買いました💓🇫🇷

パリに行く日が来るまでに、このテキスト1冊完璧にして、旅行会話フレーズなども習得しておきたいと思います🥹

てことで、のんびり亀スペース🐢で勉強しているのですが、発音の時点でフランス語は難しいです（笑）

でも違う言語の勉強を挟むことで、不思議なことに英語の勉強のモチベアップに繋がっているような気がします・・・✊🏻✨